报告起因:酒店及影城均为重资产投入的线下服务业态,且国内酒店住宿及电影行业均已进入相对成熟期。两个业态在经营模式、行业所处阶段有相当相似之处,为什么走出不一样的行业竞争格局?行业龙头中长期成长性为何存在显著差异?本篇专题报告通过两个连锁业态的对比回答上述两个问题,并进而说明为何当下酒店是非常稀缺的连锁商业模型及投资标的。
进入和退出壁垒:酒店供给对行业景气的反馈更为剧烈和理性
1)供给决策及供给周期差异:影城与商业物业捆绑的被动供给性决定了其供给并不能真实反映行业景气度,与之相反,酒店供给虽滞后于行业景气周期,但仍与景气度高度相关。2)退出决策差异:酒店的经营杠杆更高,一个典型中端酒店/中型影城的经营杠杆系数分别约5.3和4.6;当酒店收入下降至正常收入的66%以下,门店现金流转负,而影城则需下降至46%以下。高经营杠杆决定了酒店的退出临界点更快到来,这可以解释2020年疫情后国内酒店供给出清更为剧烈的事实。
龙头集中度:底层逻辑差异导致龙头集中度趋势显著不同
当行业整体供给进入相对稳定期后,龙头公司集中度提升是重要的投资
声明:本站所有报告及文章,如无特殊说明或标注,均为本站用户发布。任何个人或组织,在未征得本站同意时,禁止复制、盗用、采集、发布本站内容到任何网站、书籍等各类媒体平台。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系我们进行处理。