工业互联网是新一代信息技术与制造业深度融合的产物，是以数字化、网络化、智能化为主要特征的新工业革命的关键基础设施，日益成为新工业革命的关键支撑和深化“互联网+先进制造业”的重要基石，对未来工业发展产生全方位、深层次、革命性影响。2021年伊始，工信部就印发重磅文件《工业互联网创新发展行动计划（2021-2023年）》（工信部信管〔2020〕197号），彰显工业互联网新基建的重要意义。
深入产业链，剖析工业互联网构成
工业互联网产业链由基础层、技术层、应用层三部分构成。基础层主要提供传感环境、网络环境等基础保障，包括芯片、传感器、网络等。技术层主要为工业互联网提供开发环境、运营环境、软件应用和安全保障等，涉及工业互联网平台、工业软件、云计算、边缘计算和信息安全等。应用层对应工业互联网与场景的直接交互，主要场景包括家电、钢铁、汽车等。
以36个重点城市为对象，多维度构建指标体系
36氪研究院筛选出36个工业互联网重点城市参与工业互联网发展指数研究，并构建由5个一级指标，12个二级指标和20个三级指标组成的综合指数评价体系。五类一级指标分别为发展环境、资金支持、研发能力、基础支持和发展成效，从5个维度全面、综合分析城市工业互联网发展情况。
工业互联网发展总指数得分情况：
第一梯队（得分70以上）：北京、上海、深圳
第二梯队（得分60-70）：杭州、广州、南京、武汉、济南、重庆、西安、苏州、青岛、成都
第三梯队（得分55-60）：天津、长沙、郑州、福州、合肥、厦门、沈阳、昆明
发展环境指数由政策环境、经济环境和交流环境三个二级指数合成，TOP3城市分别为北京（85.6）、杭州（82.5）和上海（82.4）。从指数得分情况看，北京、杭州、上海、深圳、福州五座城市处于第一梯队，得分在80分以上；济南、合肥、青岛、重庆、成都、广州处于第二梯队，得分在75-80之间；苏州、厦门、武汉等城市处于第三梯队，得分在70-75之间。
资金支持指数由政府投资和VC/PE投资两个二级指数合成，TOP3 城市分别为北京（99.0）、上海（73.5）和杭州（65.6）。从指数得分情况看，北京、上海两座城市处于第一梯队，得分在70以上；杭州、深圳处于第二梯队，得分在60-70之间；武汉、济南、广州等7座城市处于第三梯队，得分在55-60之间。
研发能力指数由人才数量和科研能力两个二级指数合成，TOP3 城市分别为北京（96.5）、上海（83.3）和武汉（63.2）。从指数得分情况看，北京、上海遥遥领先，处于第一梯队，得分均超过80；武汉、南京、杭州、深圳、广州、天津六座城市处在第二梯队，得分在60-65之间；西安、成都、长沙等处在第三梯队，得分在55-60之间。
基础支持指数由孵化支持和网络与算力支持两个二级指数合成，TOP3 城市分别为深圳（85.0）、北京（80.3）和上海（69.8）。从指数得分情况看，深圳、北京两座城市遥遥领先，处于第一梯队，得分均超过80；上海、广州两座城市处在第二梯队，得分在65-70之间；重庆、天津、杭州处在第三梯队，得分在60-65之间；武汉、青岛等城市处在第四梯队，得分在55-60之间。
发展成效指数直接体现工业互联网的发展成果，是最为重要的一级指数，由示范项目、企业发展、产业带动三个二级指数合成，TOP3 城市分别为北京（87.0）、上海（81.7）和深圳（81.0）。从指数得分情况看，北京、上海、深圳三城遥遥领先，处于第一梯队，得分均超过80；广州、南京、杭州三城市处在第二梯队，得分在65-75之间；长沙、青岛、苏州等城市处在第三梯队，得分在60-65之间。
重点城市工业互联网发展情况对比分析
北京VS上海
北京的工业互联网发展总指数和五个一级指数均领先于上海，其中资金支持指数和研发能力指数领先优势最为明显，客观上是因为北京市的资金量最大，央企、国企、双一流高校、科研院所最多，但在最关键的发展成效指数上，北京优势并不明显，反映出上海的高质量企业发展情况和工业互联网产业带动能力，并不弱于北京。
杭州VS南京
杭州的工业互联网发展总指数，以及发展环境、资金支持和基础支持三个一级指数表现优于南京，体现出杭州在工业互联网的政策环境、交流环境、股权投资支持、孵化基础设施、算力基础设施方面总体强于南京。南京则在研发能力和发展成效两个一级指数上小幅领先杭州，体现出一流高校聚集的南京拥有更强的工业互联网研发基因，企业总体发展水平也略强于杭州。
本报告就如下重点问题进行研究：
工业互联网发展现状及发展意义工业互联网产业链结构36 个重点城市工业互联网发展指数评价体系构建重点城市工业互联网发展指数对比中国工业互联网发展展望与建议。
